广州问界M7车主不认可事故结论，一场关于真相的追寻
在2024年的炎炎夏日，一场突如其来的交通事故在广州引发了广泛关注，一辆问界M7电动汽车在行驶过程中突然失控，与前方车辆发生碰撞，造成严重车损和一定的人员伤亡，这场事故并未随着救援的结束而平息，反而因为车主与汽车制造商赛力斯之间对事故结论的严重分歧，成为了一场旷日持久的争议，本文将详细回顾这一事件，探讨事故背后的真相，以及双方如何在法律框架内寻求公正。
事故回顾
2024年7月6日，广州的街道上，一辆崭新的问界M7电动汽车正在正常行驶，车主是一位拥有27年驾龄的老司机，对车辆的操作可谓驾轻就熟，就在这辆汽车即将驶入一个弯道时，意外发生了，据车主描述，车辆在没有启动智能驾驶功能的情况下，突然加速，并且刹车系统完全失灵，尽管车主拼尽全力踩下刹车踏板，但车辆如同脱缰的野马，无法控制地向前冲去，最终与前方的一辆大货车发生剧烈碰撞，随后又撞上了路边的铁栅栏才停下。
事故现场一片狼藉，问界M7的前脸严重受损，保险杠断裂，多个安全气囊弹出，幸运的是，尽管车速极快，但车门仍然能够打开，车主得以从车内逃出，避免了更严重的后果，这场事故不仅给车主带来了巨大的心理阴影，也引发了公众对电动汽车安全性的广泛讨论。
双方争议
事故发生后，赛力斯汽车迅速与车主取得了联系，并展开了事故调查，通过对车辆数据的分析，赛力斯方面得出了结论：事故发生前，车辆的转向和制动功能均正常；事故发生时，车辆处于人工驾驶状态，加速踏板开度达到了100%，且没有主动制动的记录，这一结论意味着，事故很可能是由于车主的误操作导致的。
车主对这一结论表示强烈不认可，他坚称自己没有误操作，而是车辆的刹车系统出现了故障，为了证明自己的清白，车主自行委托了深圳市南粤财物评估鉴定有限公司对事故车辆进行鉴定，这家机构在业界享有较高的声誉，是人民法院对外委托的专业机构之一。
第三方鉴定结果
经过一段时间的等待，第三方鉴定结果终于出炉，鉴定报告显示，问界M7在事故发生前5秒钟内，驾驶员确实踩下了刹车踏板，但刹车系统并未响应，鉴定人员还发现，赛力斯方面出具的事故报告数据存在人为修改的痕迹，导致结论不真实、不完整，这一结果无疑为车主的申诉提供了有力的证据。
鉴定报告还指出，车辆在事故发生前出现了“油门发卡”的现象，即油门踏板踩着不顺畅，导致油门一直保持在100%打开的状态，根据刹车痕迹显示，车辆在事故过程中确实存在刹车制动的动作，鉴定结论认为，事故车辆未能做到刹车优先原则，存在质量缺陷。
司法程序的介入
面对第三方鉴定结果，赛力斯方面并未立即作出回应，随着舆论的发酵和车主的坚持，双方最终决定将此事提交给司法程序解决，根据法律规定，事故鉴定机构需由双方共同选定或由法院指定，目前，案件已进入司法程序阶段，等待进一步的调查和审理。
在这一过程中，赛力斯方面也表示，将针对近期涉嫌捏造并散布虚假信息、蓄意抹黑损害企业商业信誉、商品声誉的行为，向公安机关报警，并向法院提起民事诉讼，依法追究法律责任，这一表态无疑为这场争议增添了更多的复杂性。
公众的关注与讨论
这场事故及其引发的争议迅速在网络上引起了广泛关注，网友们纷纷发表看法，有的支持车主的申诉，认为电动汽车的安全性仍然有待提升；有的则支持赛力斯方面的结论，认为事故很可能是由于车主的误操作导致的，在这场争论中，不乏一些理性的声音，他们认为，无论事故的真正原因是什么，都应该通过科学、公正的调查来查明真相，而不是盲目地猜测和指责。
这场事故也引发了公众对电动汽车安全性的深入讨论，随着电动汽车的普及率不断提高，其安全性问题也日益凸显，如何确保电动汽车在行驶过程中的安全性能，成为了摆在汽车制造商和监管部门面前的一道难题。
未来的展望
目前，这场争议仍在持续发酵中，随着司法程序的推进，真相或许会逐渐浮出水面，无论最终的结果如何，这场事故都给我们敲响了警钟：在追求科技创新和产业发展的同时，我们不能忽视产品的安全性和消费者的权益，只有确保产品的质量和安全性能，才能赢得消费者的信任和市场的认可。
对于赛力斯汽车而言，这场争议无疑是一次严峻的考验，如何妥善处理这一事件，不仅关系到企业的声誉和形象，更关系到企业的生存和发展，赛力斯方面应该积极应对、坦诚沟通，以科学、公正的态度查明真相，并承担相应的责任和义务。
对于车主而言，坚持申诉、寻求公正的做法值得肯定，在追求真相的过程中，我们也应该保持理性和客观的态度，避免盲目猜测和指责，只有通过科学、公正的调查和审理，才能真正查明真相、维护正义。
广州问界M7车主不认可事故结论的事件仍在持续发酵中，这场争议不仅考验着企业的责任感和担当精神，也考验着社会的公正和法治精神，我们期待在不久的将来，这场争议能够得到公正、合理的解决，为公众提供一个清晰、明确的答案，我们也希望这场事件能够引发更多人对电动汽车安全性的关注和思考，共同推动电动汽车产业的健康发展。